Nobody's Diary » 日志 » 慈悲
慈悲
xinxin 发表于 2008-05-20 19:17:09
王石的事情貌似愈演愈烈。今天忙了一天,临走前瞟了一眼邮箱,好多个标题里都有王石的名字,看到转载来的冒充总理批评王石通告一篇。
大家真的太空了,空得老盯着人家的口袋有没有掏出钱来,上不了前方的一腔热血全用在这儿了。今天有同事收到短信,列举在华经营却一毛不拔的铁公鸡企业,肯德基诺基亚什么的。慈善,或者公关,出发点都应该基于自愿。用辱骂和抵制强迫别人给我们捐钱,那是强盗逻辑。来这里办企业的时候没有签个协议关于“遇到灾难必须捐款”这一项,必须要付的那叫税款。现在很多人嚷嚷的要求真放不上台面,有点耍无赖的意思——别家都捐了,为啥没看见你捐,不捐我就抵制你!
我们自己家遭了灾,伤痛是必然的,对所有友善的表示,我们心存感激。如果觉得别人吝啬了为富不仁了,那就随他去好了,现在哪里还有空忘了前方的苦难,非要冲出去跟在人家后头骂的功夫。顶多暗暗地在心理想一想“妈的,真小气”,那也就算了。没必要把自己这个难看的姿态当作自尊和爱国。
而且,赈灾,是不是只有到中央台的晚会上举个牌子拍个特写才算的?第一时间表态拿钱出来才算的?其他方式一概不作数的?
回到王石的事情。我看过那个博文,那个“普通职工以10元为限”的“限”字,也许说得太随便了。但其本意也只是想说,慈善的事情,需要考虑到负担能力,这样才能保持其持续性,保护其积极性。毕竟慈善,并不是一朝一暮的事情,做完这一次就再也不需要做了的。而他在成都做的所有事情,是一个房地产企业能贡献的技术力量。把房子造好就能少无数伤亡,这谁都懂,但是在挂着很多零的数字之前,这些都变得微不足道不值一提。是不是有些太功利了呢?
我仍然不觉得作为王石本人,有什么需要道歉的,能实际做一些自己能做的事就够了。慈善,摸着良心,只需要自证,其他人都可以省点力气。如果说在这个风波里他有什么值得检讨的地方,那只是作为一个因为办企业名声在外的公众人物,他代表的不是自己而已,他是一个企业的名片,因为在blog中欠考虑的言论,给一个企业带来这么多困扰和麻烦,并不是一个掌舵人应该犯的错。危机公关,是一门学问。
对于风波外或风波中的人,在这个时刻,难过悲伤震惊这些情绪都是自然流露,但在这之外,请懂得慈悲。
大家真的太空了,空得老盯着人家的口袋有没有掏出钱来,上不了前方的一腔热血全用在这儿了。今天有同事收到短信,列举在华经营却一毛不拔的铁公鸡企业,肯德基诺基亚什么的。慈善,或者公关,出发点都应该基于自愿。用辱骂和抵制强迫别人给我们捐钱,那是强盗逻辑。来这里办企业的时候没有签个协议关于“遇到灾难必须捐款”这一项,必须要付的那叫税款。现在很多人嚷嚷的要求真放不上台面,有点耍无赖的意思——别家都捐了,为啥没看见你捐,不捐我就抵制你!
我们自己家遭了灾,伤痛是必然的,对所有友善的表示,我们心存感激。如果觉得别人吝啬了为富不仁了,那就随他去好了,现在哪里还有空忘了前方的苦难,非要冲出去跟在人家后头骂的功夫。顶多暗暗地在心理想一想“妈的,真小气”,那也就算了。没必要把自己这个难看的姿态当作自尊和爱国。
而且,赈灾,是不是只有到中央台的晚会上举个牌子拍个特写才算的?第一时间表态拿钱出来才算的?其他方式一概不作数的?
回到王石的事情。我看过那个博文,那个“普通职工以10元为限”的“限”字,也许说得太随便了。但其本意也只是想说,慈善的事情,需要考虑到负担能力,这样才能保持其持续性,保护其积极性。毕竟慈善,并不是一朝一暮的事情,做完这一次就再也不需要做了的。而他在成都做的所有事情,是一个房地产企业能贡献的技术力量。把房子造好就能少无数伤亡,这谁都懂,但是在挂着很多零的数字之前,这些都变得微不足道不值一提。是不是有些太功利了呢?
我仍然不觉得作为王石本人,有什么需要道歉的,能实际做一些自己能做的事就够了。慈善,摸着良心,只需要自证,其他人都可以省点力气。如果说在这个风波里他有什么值得检讨的地方,那只是作为一个因为办企业名声在外的公众人物,他代表的不是自己而已,他是一个企业的名片,因为在blog中欠考虑的言论,给一个企业带来这么多困扰和麻烦,并不是一个掌舵人应该犯的错。危机公关,是一门学问。
对于风波外或风波中的人,在这个时刻,难过悲伤震惊这些情绪都是自然流露,但在这之外,请懂得慈悲。
曾经的这一天...
- » 2007年: 选什么呐
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
